Строительный портал

Уильям фoн Xиппeль из Унивeрситeтa Квинслeндa и eгo кoллeги были приглaшeны к учaстию в экспeримeнтe, a тaкжe нeскoлькo дeсяткoв нeбoльшиx групп друзeй. Oни прeдпoлoжили, чтo тeсты интeллeктa и личнoстныe oсoбeннoсти, a зaтeм пoпрoсил всex кaк мoжнo скoрee oтвeтить нa вoпрoсы нa oбщиe знaния, кaк дрaгoцeнный кaмeнь. Крoмe тoгo, дoбрoвoльцы дoлжны были oцeнить oчaрoвaниe и oбщитeльнoсть eгo друзeй. Oкaзaлoсь, чтo тe, ктo быстрo oтвeтил нa всe вoпрoсы, друзья были рaссмoтрeны бoлee oбaятeльный, нeзaвисимo oт иx интeллeктa, знaний и xaрaктeрa.

— Этo прaвдa, чтo oт чeлoвeкa будeт зaвисeть, кaк быстрo oн думaeт? Xaризмa oгрaничивaeтся скoрoстью мысли? Прoфeссoр фoн Xиппeль, зaщищaйтe свoю идeю!

— Мы oжидaли, чтo oбaятeльный вызвaть быстрый ум — и этo нe удaлoсь. Мы всe верим, что харизматичный человек умный. Они могут с уверенностью сказать, но то, что мы не ожидали. Они всегда готовы оригинальный ответ или непредвиденные обстоятельства, и вы никогда не знаете, чего они могут ожидать от них. С ними интересно.

— Чтобы считаться умным, как быстро, вам придется думать?

— Самый быстрый в нашем примере называется камень через 400 миллисекунд, тугодум — более 900 миллисекунд.

— Разница настолько ничтожна.

— Простой вопрос или задача, скажем для сравнения изображений, почти все из нас могут ответить в менее чем за секунду. Но скорость, с которой ты пойми простую проблему, легко экстраполировать на более сложные вещи. Например, если вы скажете: «я хочу сказать вам, что я гей,» интересно, если вы думали, что вы были правы. Но я должен взять вас с тем же, в противном случае вы можете неправильно понять заминку — хотя я ничего не имею против геев. Социальных конвенций, которые требуют быстрого реагирования. Когда мой брат сказал моим родителям жениться, у них есть убеждение, что это слишком рано, чтобы заводить семью в течение длительного времени ставит в трубку, прежде чем он выдавил из себя приветствие. Он не забыт. Вы не можете ответить на любые пятнадцать секунд, и все уже поняли, что вы имеете в виду.

— Но вы говорите о связи, это вопросы образования?

— Верно, но мы считаем, что скорость мышления развит у людей, в том числе как способ произвести впечатление на других. Похоже, что наш мозг не увеличится до такой степени, что если бы мы были просто osmislili факты. Многие исследователи утверждают, что развитие мозга нацелены на выживание в сложной социальной среде. Поэтому, вполне вероятно, что многие интеллектуальные навыки, которые мы будем решать абстрактные проблемы, в первую очередь, мы не были, и мы были в состоянии общаться друг с другом.

Возможно, умные люди природы самые харизматичные? Можно ли предсказать харизмы интеллекта?

— Скорость мышления и истины достоверно отражает IQ, и мы ожидали, что уровень интеллекта поможет предсказать степень харизма: чем больше вы знаете, тем быстрее вы родились Ассоциации. Но важно понимать, что скорость мышления не совпадает с IQ: есть интеллектуально-тугодум, и дураков с немедленным ответом. Наши исследования показали, что IQ (с поправкой на скорость) напрямую не связано с харизмой. Это, кажется, обаятельный, важно быстро реагировать, но не умный.

— А если добровольцы должны были дать неправильный ответ?

Это не имеет значения. Более того, они почти никогда не ошибается. Назвать драгоценным камнем просто. И мы не должны были проверить ум и время реакции.

— Я думал, что последний вопрос в около 200 миллисекунд. Здорово, правда?

— Хорошо, но я бы еще больше удивлены, если Вы быстро придумали ответ!

— Быстрое мышление вроде бы «друзей» с других социальных навыков. Но ваше исследование не подтвердило этого.

Мы даже повторили эксперимент, потому что они были уверены, что скорость реакции показывает степень социализации, таких как умение приспосабливаться к обстоятельствам, чтобы поднять другим настроение и т. д. первое исследование показало нет отношения, а другое, когда мы расширили понятие социальных навыков. Я не знаю, почему.

В первом эксперименте, уровень харизмы определяется три вопроса: как этот человек обаятельный; как остроумно он был, насколько тонкий у него есть чувство юмора. Проблемы социальной работы был: может ли этот человек справиться с конфликтом; комфортно ли ему в разных социальных ситуациях; понимает ли он чувства других? Во втором эксперименте, мы добавили три вопроса: люди чувствуют себя расслабленными с ним, общается ли он, сможет ли он ладить с людьми?

— Как вы определяете очарование?

— Харизма-это как с порнографией: трудно описать, но легко узнать. Я думаю, что ты можешь быть очаровательным и уродливый одновременно. Яркий пример — Дональд Трамп: абсолютно никаких манер, но привлекательный. Люди видят его как завороженные, а я не знаю, что он будет делать дальше. Джеб Буш, напротив, совершенно лишен харизмы. Вы знаете заранее, что он скажет, и это будет скучно. Но, конечно, на праздничном столе или за столом переговоров, он намного комфортнее, чем козырной масти. Я думаю, что многие политические лидеры обладают харизмой, но с социальными навыками, они не так хороши.

— Это быстрый лидеров вит риторика хороша для компании, даже если вам не светит в обществе?

— Харизматические лидеры способны увлечь за собой. Они могут изменять ход развития, давая людям уверенность и побудить их к хочу попасть в беду. Ускорить ваши умственные реакции практически невозможно, но можно определить, кто из сотрудников сможет зажечь организации, и которым это не дано. Если вам нужны большие перемены, ставку на харизматичных лидеров.

И если я должен очаровать начальника, чтобы убедить его в чем-то, как поступить?

Честно говоря, это довольно рискованно. В быстрое мышление людей, нас впечатляет не только скорость, но и умение быстро, я бы сказал параллельно, чтобы перебирать много вариантов, чтобы получить идеи. Чтобы продемонстрировать эту возможность, мы должны реагировать не только быстро, но и отличается от всех остальных. Но в этом случае, вы рискуете сказать что-то глупое или обидеть. Это опасно. И я еще раз хочу привести пример козырь, хотя в мире полно гораздо более приятным, чтобы быть харизматичным. Да, не оригинал — не сесть в лужу.

— Как этого избежать?

— Я думаю, обаятельном мошеннике быть худшим. Мы должны стараться быть очаровательной и хорошо.