15 июня, 2020 
AdminGWP 
Вeрxoвный судопроизводство признaл дeйствитeльным дoгoвoр oбмeнa срeдств Суркисoв в ПривaтБaнкe нa сумму бoлee 1 млрд гривeн нa aкции бaнкa, кoтoрыe пoзжe были выкуплeны гoсудaрствoм зa 1 гривну.
Бoльшaя пaлaтa Вeрxoвнoгo судa зaкрылa прoизвoдствo пo дeлу o вклaдax сeмьи Суркисoв в нaциoнaлизирoвaннoм ПривaтБaнкe. Oб этoм сooбщил сераскир юстиции Дeнис Мaлюськa нa свoeй стрaницe в Facebook в пoнeдeльник, 15 июня.
«Бoльшaя пaлaтa Вeрxoвнoгo судa прeкрaтилa прoизвoдствo до «делу Суркисов». Проблема во вкусе минимум откладывается. Ждем тексты постановлений… А Санта-Чужеземка с «обеспечкой» Печерского суда пора и честь знать продолжаться», – написал Малюська.
В свою кортеж Интерфакс-Украина сообщает, как сегодня суд частично удовлетворил кассационную жалобу Нацбанка, Кабмина и ПриватБанка и признал действительным хайринг обмена средств Суркисов в банке возьми сумму более 1 млрд гривен получай акции банка (bail-in), которые позднее были выкуплены государством по (по грибы) 1 гривну.
Указано, что саммит суда длилось более восьми часов, а судьи Верховного свида совещались более четырех.
«Ты да я просили вообще отказать в удовлетворении иска. Подчиненный суд закрыл производство после делу, поскольку были применены, получи и распишись наш взгляд, нормы нового закона (банковского №590-IX – ред.). Сие означает, что решения предыдущих инстанций Высший суд отменил. Теперь запрос о том, будут ли истцы вонзаться в Верховный суд с заявлением о передаче картина в другой компетентный суд», – рассказал власть предержащий управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виша Григорчук.
По его словам, на передачи дела истцы должны будут пустить в ход в Верховный суд на протяжении 10 дней.
Григорчук отметил, сколько братьям Суркисам необходимо закругляйся вернуть ранее выплаченные им сообразно решениям суда предыдущих инстанций ПриватБанком доходы.
В свою очередь, адвокат Суркисов Богданка Слободян пытался оспорить вероятие закрытия производств на основании закона, затем что оно было открыто следовать четыре года до его принятия. Симпатия отмечал, что закрытие производства нарушит вера о праве лица на судебную защиту.
Вердикта Верховного свида по этому делу ожидает Шестой апелляционный админсуд, рассматривающий апелляцию получай решение Окружного админсуда о признании незаконной национализации ПриватБанка, а и Хозсуд Киева в деле по мнению иску Игоря Коломойского и Triantal Investments о возврате им акций ПриватБанка.
Григорчук уточнил, точно после получения текста решения Шестой апелляционный админсуд сможет деблокировать. Ant. блокировать рассмотрение апелляции государства для решение Окружного админсуда о признании незаконной национализации ПриватБанка.
Без участия того вердикт Верховного свида важен еще в одном деле о депозитах оффшорных компаний Суркисов в его кипрском филиале. Печерский райсуд Киева 9 февраля 2017 лета установил необходимость их обслуживания. В дальнейшем чего уже в марте сего этот суд разъяснил, фигли такое обслуживание состоит в компенсации ПриватБанком средств, размещенные оффшорами в 2012-2014 годах, и процентов – в целом побольше $250 млн. Такое подсчёт 15 апреля подтвердил и Киевский апелляционный мнение, на банк были наложены штрафы после неисполнение решения, а его руководители вызваны в прокуратуру.
Напомним, с целью Нацбанка и ПриватБанка было много значит отстоять законность процедуры bail-in, яко как в случае проигрыша после пути семьи Суркисов, вероятнее только (лишь), могли пойти другие участники этой процедуры, проститутка сумма которой превышает 29 млрд гривен.
Опубликовано в рубрике