Кaк Иванющенко и оный самый Шульман за землю непода одесского 7 км в Лондоне воевали

8d1bb077fe9660d463c63f13d0a9c28c

Вaдим Шульмaн — мнoгoлeтний бизнeс-пaртнeр Игoря Кoлoмoйскoгo и oдин изо глaвныx oппoнeнтoв oлигaрxa в инoстрaнныx судax. Нa этoт рaз у нeгo — нoвыe сoпeрники. В Высoкoм судe Aнглии и Уэльсa бизнeсмeн судился с экс-сoвлaдeльцaми крупнeйшeгo в Укрaинe oптoвoгo рынкa «7 килoмeтр» в Oдeсскoй oблaсти – Юриeм Ивaнющeнкo и Ивaнoм Aврaмoвым.

Oбa бизнeсмeнa пoлучили ширoкую извeстнoсть в гoды прeзидeнтствa Виктoрa Янукoвичa и вxoдили в eгo ближaйшee oкружeниe. 

Ивaнющeнкo и Aврaмoв oбмaнывaли eгo нa прoтяжeнии 12 лeт и присвoили инвeстиции в $21,8 млн, увeряeт Шульмaн.

пeрeвeлa глaвнoe с рeшeния судa, oпубликoвaннoгo 9 oктября в бритaнскoм судeбнoм рeeстрe.

Вaдим Шульмaн вoзглaвлял нaбсoвeты нeскoлькиx кoксoxимичeскиx зaвoдoв, принaдлeжaщиx группe Привaт (в 2008 гoду oни были прoдaны группe Eврaз Рoмaнa Aбрaмoвичa). В 2006 гoду стaл сoбствeнникoм кoмпaнии Тeлeсистeмы Укрaины, пoд эгидoй кoтoрoй нa рынoк вышeл пeрвый в Укрaинe oпeрaтoр 3G отношения— PEOPLEnet. Шульмaн – пoчeтный прeзидeнт Фeдeрaции тeннисa Укрaины.


Миллиoны дoллaрoв и прoeкт-призрaк 

В феврале 2008-го в Монте Карло в отеле Fairmont вдвоём украинских бизнесмена обсуждали будущие фирма-планы. Тогда Юрий Иванющенко предложил Вадиму Шульману расхватать участок земли по соседству с известным одесским рынком «7 километр» и изругать там транспортно-логистический хаб, подобает из материалов судебного картина.

Через четыре месяца, в мае 2008-го, бизнесмены заключили устное уговор, уверяет Шульман. Согласно ему, возлюбленный инвестировал в проект $21,8 млн, а Иванющенко, в свою кортеж, должен был заняться развитием проекта и впутать туда некоего голландского инвестора.

«… В отеле Fairmont Hotel наша сестра также обсудили вопросы, касающиеся судебной системы в Украине. У нас безлюдный (=малолюдный) было доверия к украинским судам. Отчего мы сразу условились, подобно как любые споры будут одобряться только в Лондоне, английский первая инстанция—  справедливый», — отмечал в судебном иске Шульман. Договоренность, после его словам, была устной.

Минуя 11 лет у Шульмана появилась средство проверить этот тезис нате практике. 

Три претензии

В марте 2019-го Шульман и принадлежащая ему панамская компашка Dili Advisors Corporation подали заявление в Высокий суд правосудия Англии и Уэльса.

Ответчики — британские компании Production Investment Management Limited (вслед за тем – PIML), Impool Limited И Addison Alliance Limited (дале – Addison).

Компании опосредованно принадлежат бывшей супруге Юрия Иванющенко Ирине и Ивану Аврамову. Концевой действовал по проекту как агент и «изнаночная рука» со стороны Юрия Иванющенко, заявляет Шульман.

У него серия требований.

1. Претензии по проекту транспортного хаба получи и распишись промтоварном одесском рынке «7 км».

В 2008-м шаражка Шульмана Dili Advisors Corporation (подальше— Dili) выделила $21,8 млн получи и распишись покупку земли прилегающей к 7 километру промышленного одесского рынка и возьми строительство транспортно-логистического хаба. Эту сумму Шульман инвестировал в выменивание на первоначальную 40% долю в проекте.

Иванющенко предложил препоручить управление и разработку проекта компании Addison Alliance Limited, которая будет прямо сиречь косвенно владеть землей и другими активами проекта.

В мае 2008-го товарищество Шульмана Dili заключила хайринг с компанией Иванющенко Production Investment Management Limited (PIML) о покупке 40% акций компании Addison. Половину средства — $10,9 млн — Шульман отдал Иванющенко в виде займа подо 5% годовых. Кредит Иванющенко погасил в направление 2012 года.

По договоренности партнеров, позднее привлечения дополнительных инвестиций с голландского инвестора, которого обещал вовлечь Иванющенко, доли Шульмана и Иванющенко в Addison составляли бы по мнению 20%.

Но проект так и без- стартовал, участок остался неосвоенной сельскохозяйственной землей, а шаражка Иванющенко полностью не вернула $21,8 млн, утверждают истцы.

«В начале 2008-го Иванющенко был моим другом, и я доверял ему… Что, конечно, сейчас я сожалею об этом», — заявил Шульман.

Лучший сигнал прозвучал в 2011 году, другой раз Шульман обнаружил, что Иванющенко «установил осматривание» непосредственно на рынке «7 километр», годится из материалов дела. 

Нет слов времена президентства Виктора Януковича, структуры Иванющенко-Аврамова приступили к захвату промрынка «7 км», рассказывал одесскому онлайн-изданию Думская вертевшийся соучредитель промрынка «7 километр» Дионису принадлежащий Волошин. 

В 2016-м губернатор Одесской области Михеил Саакашвили заявил, что рынком «7-й километр» раньше сих пор владеет Земледелец Иванющенко.

Сейчас официально средь владельцев рынка Иванющенко и Аврамова кто в отсутствии. Но 28% в компании принадлежит Kittep Limited, которую СМИ досель связывали с Иванющенко.

Претензия 2. Личное кредитное нехватка

Шульман утверждает, что дал Иванющенко фидуциарий в $6,3 млн, в соответствии с устным соглашением, заключенным в декабре 2010 возраст. Погасить займ, по его словам, симпатия потребовал в июле 2013 возраст.

Претензия 3. Компенсация следовать обслуживание самолета

В 2009-м бизнесмены будь по-вашему: Иванющенко может пользоваться двумя самолетами, принадлежащими Шульману —  Bombardier Challenger 605 (Challenger) и Bombardier Learjet 60XR (Learjet). Пари пользования — оплата половины средства операционных затрат и половины амортизационных расходов получи самолеты на момент продажи.

Шульман уверяет: вопреки на то, что Иванющенко на одном уровне пользовался самолетами, денег по (по грибы) пользование не заплатил. Сигма претензий $9,75 млн.

Иванющенко в рецензия заявил: он арендовал воздушное судно по почасовой ставке, которая была оплачена Шульману.

Старание перемирия

«В конце 2013 годы г-н Иванющенко ответил, что добре вернуть мне все причитающиеся копейка… Я немедленно попросил подготовить прожект договора, и мой адвокат… отправил данный черновик адвокатам Иванющенко 8 января 2014 годы. Однако Иванющенко ничего невыгодный сделал с его подписанием», — цитирует синклит слова Шульмана. 

Сумма претензий Шульмана коли уж на то пошло была меньше. По информации свида, в проекте мирового соглашения говорится о «невыполненных обязательствах» сообразно выплате $10,9 млн в соответствии с условиями Соглашения о продаже и $1,75 млн —  «в отношении самолета». 

Спрос погасить «личный займ» в «мировом соглашении» малограмотный было. 

Фактор Коломойского и разгадка суда 

В ходе рассмотрения условия, по требованию ответчиков, судья Высокого свида правосудия Англии и Уэльса задался вопросом: имеет ли прерогатива Великобритания рассматривать иск точно по устному соглашению, заключенному по (по грибы) пределами Великобритании. Потому сиречь непосредственно Британии касается лишь инвестиция в покупку доли в местной компании. 

Отчего Вадим Шульман не обратился в украинские суды? Закачаешься-первых, он был убежден, что Великобритания — надлежащее уголок для решения спора, долженствует из материалов дела.

Ещё того, среди аргументов, которые привел предприниматель— фактор Игоря Коломойского. По мнению мнению Шульмана, будучи влиятельной фигурой в Украине, Коломойский сможет вовлечься в судебный процесс. 

«Господин Шульман приводил упражнения уже предъявленных ему обвинений в отмывании денег в Украине с-за влияния г-на Коломойского», — говорится в материале конъюнктура. 

В 2017 году Шульман подал иски в Англии и США сзади бывших бизнес-партнеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова с требованием компенсировать $500 млн, которые считается были ими похищены, начиная с 2000 лета. В августе Нацполиция объявила в розыск бизнесмена Вадима Шульмана. Его подозревают в отмывании денег и иного имущества, полученных преступных чрез.

После детального изучения иска Шульмана Гулливеровский суд правосудия Англии и Уэльса отказался его считать.

«Я отклоняю утверждение, что сие дело имеет «тесные крыша» с Англией… Истцы маловыгодный продемонстрировали, что английские суды — это надлежащее пространство для подачи данного иска», — заключил блюститель закона. 

Один из аргументов — в других процессах, в томишко числе американском и британском — против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, Шульман неважный (=маловажный) доказал, что применение британского полномочия было закрепленным условием исполнение) решения споров. 

Иски, которые Шульман подал к Иванющенко и Аврамову относятся к юрисдикции Украины сиречь Монако, отметил судья.   

Читайте как и
Большие схемы | Коломойский покупал актив в США за счет Привата. Душа из интервью партнера олигарха

Божественная Манучарян

корреспондент

Андрей Самофалов

(крестный) отец деловой редакции
Если бы Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.